Geachte redactie,
Hierbij reageer ik op uw redactioneel artikel in Pointe, aflevering april van 2012.
Een andere lezer heeft blijkens dit artikel bij u de vraag aan de orde gesteld of verhalen als Schaamlippen wel in Pointe geplaatst moeten worden. Zelf zit hij of zij daar niet op te wachten. Hij of zij bestempelt dergelijke verhalen als pornografie. Dit genre voldoet niet aan de kwaliteitseis die naar zijn of haar mening aan bijdragen gesteld zou moeten worden.
U geeft in uw reactie aan dat u over plaatsing van het verhaal in kwestie hebt getwijfeld. De probleemstelling verbredend wijst u erop dat ook niet of minder seksueel getinte teksten controversieel zouden kunnen zijn. Impliciet nodigt u de lezers uit u en het lezerspubliek te laten weten wat zij ervan vinden.
Omdat we willen dat Pointe een literair tijdschrift is denk ik dat de redacteur in de eerste plaats met behulp van literaire maatstaven keuzes moet maken. Uit de aard der zaak zijn die keuzes discutabel, omdat niet alleen literaire maatstaven subjectief zijn, maar ook de toetsing daaraan veel weg heeft van een persoonlijke afwweging. Hij dient daarnaast echter ook rekening te houden met het lezersprofiel en wel om de eenvoudige reden dat de aantrekkelijkheid van een verhaal niet enkel wordt bepaald door de literaire kwaliteit. Ook het onderwerp of de thematiek van een verhaal is van belang. Er is naar mijn weten nooit onderzoek gedaan naar het lezersprofiel van Pointe. Ik denk dat dit ook niet nodig is. Gegeven het feit dat Pointe enig in zijn soort is, mogen we aannemen dat Pointe een rijkgeschakeerde lezerskring heeft. De diversiteit zal onder meer de interessesfeer betreffen. Dit betekentt voor de redacteur dat hij erop moet toezien dat ook de te publiceren verhalen divers van aard zijn. In die visie past naar mijn mening dat er ook wel af en toe een verhaal tussen mag zitten dat een deel van de lezerskring zal vervelen of tegen de haren in zal strijken. Hoe ver hij mag gaan bij de verkenning van grenzen wordt, wat mij betreft, slechts bepaald door de beperkingen die de wet aan vrijheid van meningsuiting stelt.
De oprichters van Pointe wilden met het blad het dichten en schrijven stimuleren. Vanuit dat oogpunt bezien is er veel voor te zeggen om bij de beoordeling van kopij de lat niet al te hoog te leggen. Tegelijkertijd dient ervoor te worden gewaakt dat men het blad wil (blijven) lezen. Hier ligt een belangrijke taak voor de redacteur. Om die taak goed te kunnen uitoefenen is hij mede afhankelijk van de aangeleverde kopij.
De vraag of het verhaal in kwestie een voorbeeld van pornografie is, wil ik laten rusten, omdat hierover naar mijn opvatting geen objectieve uitspraak is te doen. Ik wil er wel een persoonlijke kanttekening bij maken.
Het is mij niet duidelijk wat de auteur met het verhaal heeft beoogd. Wilde hij een erotisch getint verhaal schrijven of wilde hij het thema plastische chirurgie aan de orde stellen. Volgens mij had de auteur een duidelijke keuze moeten maken. Voor een erotisch verhaal was het te berde brengen van de door het meisje gewenste operatie niet nodig, omdat haar verleidingsactie geen operatiegeld behoefde op te leveren maar geld om mooie kleren te kopen. Ging het wel om de schaamlippenproblematiek (wat ik gelet op de titel vermoed), dan had er tussen de aanvangspassage en de slotzin heel andere dingen moeten staan om de lezer er enigszins bij te kunnen betrekken.
Behalve de onvrede over het eigen lichaam worden er ook andere ingrediënten naar mijn smaak te summier behandeld. Het naakt door het huis lopen van het meisje bijvoorbeeld, terwijl er twee mannen in huis zijn en haar moeder dat gedrag niet leuk vindt. En dan die scène waarin meisje en stiefvader door stiefbroer respectievelijk zoon worden betrapt. Een beetje schrijver doet dan toch moeite om de gevoelens van de drie partijen bloot te leggen?
Ik heb meer van Yves Taffin gelezen. Vaak wist hij mijn aandacht vast te houden, ook als ik me niet met de mannelijke hoofdpersoon kon of wilde identificeren. Misschien ben ik juist daarom erg teleurgesteld door dit verhaal. Niet wegens de seksscène die het bevat maar wegens onvoldoende literaire kwaliteit ervan had de redactie dit verhaal van Yves Taffin wat mij betreft beter niet kunnen plaatsen.
Loek Meijer, 11 juni 2012
***
terug naar de inhoudsopgave
terug naar de beginpagina van Pointe
terug naar de beginpagina van de website